Закон о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего

Содержание

Как рассчитывается вознаграждение арбитражного управляющего? — Советы юриста | АНГАРД.РФ

Закон о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, определяемых в зависимости от процедуры банкротства. Также собранием кредиторов может быть установлено дополнительное вознаграждение арбитражному управляющему.

Арбитражный управляющий — это лицо, назначенное для проведения процедуры банкротства несостоятельной организации или гражданина.

В зависимости от процедуры банкротства и выполняемых функций назначается арбитражный управляющий в каждом конкретном деле о банкротстве в качестве (ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве)):

  • временного управляющего (процедура наблюдения);
  • административного управляющего (процедура финансового оздоровления);
  • внешнего управляющего (процедура внешнего управления);
  • конкурсного управляющего (процедура конкурсного производства);
  • финансового управляющего (процедуры банкротства граждан).

Вознаграждение арбитражному управляющему

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (п. п. 1, 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве). Конкретный размер вознаграждения определяется в зависимости от процедуры банкротства.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. 14 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

При этом под балансовой стоимостью активов следует понимать валюту баланса должника, то есть сумму оборотных и внеоборотных активов по данным бухгалтерского баланса должника (п. 12.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее — Постановление N 97)).

Такой порядок расчета арбитражного управляющего не подлежит применению при банкротстве индивидуального предпринимателя, не имеющего баланса и, следовательно, балансовой стоимости активов.

В случае большого объема и сложности работы временного управляющего суд на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер вознаграждения, выплачиваемого временному управляющему (п.

35 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей»).

При расчете суммы процентов по вознаграждению внешнего, конкурсного и финансового управляющего не учитывается удовлетворение требований кредиторов, произведенное за счет денежных средств, поступивших в результате привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (п. 3.1 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

При этом арбитражный управляющий имеет право на получение дополнительного стимулирующего вознаграждения в виде процентов в связи с привлечением к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, зависящего от результатов работы и реального вклада управляющего в конечный результат (стимулирующее вознаграждение) (п. 3.1 ст. 20.6 Закона о банкротстве, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»). Также собранием кредиторов может быть установлено дополнительное вознаграждение арбитражному управляющему, которое выплачивается за счет средств кредиторов, принявших решение об установлении такого вознаграждения, или причитающихся им платежей в счет погашения их требований (п. п. 7 и 8 ст. 20.6, абз. 7 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве).

Вознаграждение временного управляющего

Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет 30 000 руб. в месяц (абз. 3 п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Сумма процентов по вознаграждению не превышает 60 000 руб. и составляет при балансовой стоимости активов должника:

  • до 250 000 руб. — 4% балансовой стоимости активов должника;
  • от 250 000 руб. до 1 000 000 руб. — 10 000 руб. и 2% размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над 250 000 руб.;
  • от 1 000 000 руб. до 3 000 000 руб. — 25 000 руб. и 1% размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над 1 000 000 руб.;
  • более чем 3 000 000 руб. — 45 000 руб. и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над 3 000 000 руб. (п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Вознаграждение административному управляющему

Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет 15 000 руб. в месяц (абз. 4 п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Сумма процентов по вознаграждению составляет при балансовой стоимости активов должника (п. 11 ст. 20.6 Закона о банкротстве):

  • до 250 000 руб. — 4% балансовой стоимости активов должника;
  • от 250 000 руб. до 1 000 000 руб. — 10 000 руб. и 1% размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над 250 000 руб.;
  • от 1 000 000 руб. до 3 000 000 руб. — 17 500 руб. и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над 1 000 000 руб.;
  • от 3 000 000 руб. до 10 000 000 руб. — 27 500 руб. и две десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над 3 000 000 руб.;
  • от 10 000 000 руб. до 100 000 000 руб. — 41 500 руб. и одна десятая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над 10 000 000 руб.;
  • от 100 000 000 руб. до 300 000 000 млн руб. — 131 500 руб. и пять сотых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над 100 000 000 руб.;
  • от 300 000 000 руб. до 1 000 000 000 руб. — 231 500 руб. и одна сотая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над 300 000 000 руб.;
  • более чем 1 000 000 000 руб. — 301 500 руб. и одна тысячная процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над 1 000 000 000 руб.

Вознаграждение внешнему управляющему

Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет 45 000 руб. в месяц (абз. 5 п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Сумма процентов по вознаграждению устанавливается в следующих размерах:

  • 8% сумм, направленных на погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, при прекращении производства по делу о банкротстве;
  • 3% прироста стоимости чистых активов должника за период внешнего управления при признании должника банкротом и открытии конкурсного производства (п. 12 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Вознаграждение конкурсному управляющему

Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет 30 000 руб. в месяц (абз. 6 п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Сумма процентов по вознаграждению устанавливается в следующих размерах (п. 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве):

  • 7% от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем 75% требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
  • 6% от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем 50% требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
  • 4,5% от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения 25% и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
  • 3% от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем 25% требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Вознаграждение финансовому управляющему

Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абз. 7 п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Сумма процентов по вознаграждению в случае исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации его долгов составляет 7% размера удовлетворенных требований кредиторов.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет 7% размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (п. 17 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Изменение размера вознаграждения арбитражного управляющего

Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы (п. 5 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Если же арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен арбитражным судом. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение (п. 5 Постановления N 97).

Если в деле участвовало несколько арбитражных управляющих как исполнители, действовавшие независимо друг от друга, каждый из которых оказывал в одной процедуре банкротства услуги по антикризисному управлению, они вправе заключить соглашение о непропорциональном распределении причитающегося от должника исполнения (о разделе между собой общей платы за оказанные услуги) исходя из их собственной, согласованной оценки вкладов друг друга в конечный результат в силу принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ, Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2018 N 306-ЭС14-6837 по делу N А65-19446/2011).

Порядок выплаты вознаграждения арбитражному управляющему

Установленный размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего (за исключением финансового управляющего). Такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты (п. 2 Постановления N 97):

  • принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей (п. 4 ст. 20.6 Закона о банкротстве);
  • принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве;
  • принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения;
  • принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей);
  • завершения конкурсного производства;
  • смерти арбитражного управляющего.

Сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, по общему правилу, выплачивается ему в течение 10 календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий (п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве). Арбитражный управляющий не вправе выплачивать себе проценты по вознаграждению до определения их размера в соответствующем судебном акте (абз. 3 п. 12.1 Постановления N 97).

При прекращении дела о банкротстве в связи с заключением мирового соглашения выплата суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего осуществляется в сроки и в размере, которые установлены мировым соглашением (п. 15 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Источник выплаты вознаграждения арбитражному управляющему

По общему правилу вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника (п. 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (абз. 1 п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве).

При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения таких расходов, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты (абз. 2 п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве).

Расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему не могут быть возложены на заявителя, являющегося работником или бывшим работником должника (абз. 3 п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве).

Порядок распределения расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (п. 4 ст. 59 Закона о банкротстве).

Подготовлено на основе материалаВ.Э. Поляковой,

ООО «ФБК Право»

Источник: https://xn--80aaif6bu.xn--p1ai/biznes-idei/kak-rasschityvaetsya-voznagrazhdenie-arbitrazhnogo-upravlyayuschego/

Статья 20.6. Вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве | ГАРАНТ

Закон о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего

Статья 20.6. Вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве

1. Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

2. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

3. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для:

временного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц;

административного управляющего – пятнадцать тысяч рублей в месяц;

внешнего управляющего – сорок пять тысяч рублей в месяц;

конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц;

финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Статья 20.6 дополнена пунктом 3.1 с 30 июля 2017 г. – Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 266-ФЗ

3.1. При расчете суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, предусмотренной пунктами 12, 13, 17 настоящей статьи, не учитывается удовлетворение требований кредиторов, произведенное за счет денежных средств, поступивших в результате привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Сумма процентов по вознаграждению арбитражному управляющему, устанавливаемая от размера требований кредиторов, удовлетворенных за счет денежных средств, поступивших в результате привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, определяется и выплачивается в соответствии с настоящим пунктом.

Сумма процентов, определяемая в соответствии с настоящим пунктом, подлежит удержанию и выплате из денежных средств, поступивших в конкурсную массу в связи с исполнением судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, в размере тридцати процентов, включая расходы на выплату вознаграждения лицам, привлеченным арбитражным управляющим для оказания услуг, способствовавших привлечению к субсидиарной ответственности и (или) исполнению судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности.

Если после подачи арбитражным управляющим заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующее должника лицо или иное лицо удовлетворило требования кредитора (кредиторов) или предоставило должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения требований кредитора (кредиторов) в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьями 71.1, 85.1, 112.1, 113, 125, 129.1 настоящего Федерального закона, либо если после использования кредитором права, предусмотренного подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 настоящего Федерального закона, данный кредитор получит денежные средства от исполнения судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, арбитражный управляющий имеет право на выплату суммы процентов, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, если докажет, что такое удовлетворение требований кредитора (кредиторов) вызвано подачей указанного заявления арбитражным управляющим.

Сумма процентов, определяемая в соответствии с настоящим пунктом, подлежащая выплате арбитражному управляющему и лицам, привлеченным арбитражным управляющим для оказания услуг, способствовавших привлечению к субсидиарной ответственности и (или) исполнению судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, может быть снижена арбитражным судом или в выплате может быть отказано, если будет доказано, что привлечению к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и (или) исполнению судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности способствовали действия иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Вопрос об установлении суммы процентов, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, рассматривается по правилам настоящего пункта одновременно с рассмотрением заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику в порядке, предусмотренном статьями 71.1, 85.1, 112.1, 113, 125, 129.1 настоящего Федерального закона, либо по результатам рассмотрения требований арбитражного управляющего к кредитору, получившему денежные средства от использования права, предусмотренного подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 настоящего Федерального закона.

В случае подачи арбитражным управляющим заявления об установлении суммы процентов, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, после завершения конкурсного производства или прекращения дела о банкротстве данное заявление рассматривается арбитражным судом, ранее рассматривавшим дело о банкротстве, по правилам разрешения вопросов о возмещении судебных расходов, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

4. В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

5. Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Принятое арбитражным судом определение об увеличении фиксированной суммы такого вознаграждения может быть обжаловано.

6.

В случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

7. Собранием кредиторов может быть установлено дополнительное вознаграждение арбитражного управляющего.

8. Дополнительное вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств кредиторов, принявших решение об установлении дополнительного вознаграждения, или причитающихся им платежей в счет погашения их требований.

9. В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

10. Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника:

до двухсот пятидесяти тысяч рублей – четыре процента балансовой стоимости активов должника;

от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей – десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;

от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей – двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;

более чем три миллиона рублей – сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей;

абзацы шестой – девятый утратили силу.

См. текст абзацев шестого – девятого пункта 10 статьи 20.6

11. Сумма процентов по вознаграждению административного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника:

до двухсот пятидесяти тысяч рублей – четыре процента балансовой стоимости активов должника;

от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей – десять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;

от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей – семнадцать тысяч пятьсот рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;

от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей – двадцать семь тысяч пятьсот рублей и две десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей;

от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей – сорок одна тысяча пятьсот рублей и одна десятая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей;

от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей – сто тридцать одна тысяча пятьсот рублей и пять сотых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей;

от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей – двести тридцать одна тысяча пятьсот рублей и одна сотая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей;

более чем один миллиард рублей – триста одна тысяча пятьсот рублей и одна тысячная процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей.

12. Сумма процентов по вознаграждению внешнего управляющего устанавливается в следующих размерах:

восемь процентов сумм, направленных на погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, при прекращении производства по делу о банкротстве;

три процента прироста стоимости чистых активов должника за период внешнего управления при признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

13. Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах:

семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

14. Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

15. При прекращении дела о банкротстве в связи с заключением мирового соглашения выплата суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего осуществляется в сроки и в размере, которые установлены мировым соглашением.

16. При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, в отношении отдельных категорий должников регулирующим органом могут быть установлены иные размер и (или) порядок выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

17. Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации его долгов составляет семь процентов размера удовлетворенных требований кредиторов.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Источник: https://base.garant.ru/185181/b4b56ecdef3b210f7d6f40f4427f5074/

Даром что элеватор

Закон о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего

Верховный суд РФ (ВС) рассмотрит вопрос о том, в каком случае можно снизить фиксированную сумму вознаграждения арбитражного управляющего, а также за какие нарушения он заслуживает отстранения от дела.

Подобный спор впервые оказался на рассмотрении экономколлегии. В данном случае речь идет о том, можно ли считать недобросовестным поведением оставление имущества должника на хранении вместо сдачи его в аренду и пополнения конкурсной массы.

Мнения юристов на этот счет разделились.

ВС рассмотрит дело о снижении фиксированной оплаты услуг арбитражного управляющего (АУ) за ведение дела о банкротстве ОАО «Бийский элеватор». Спор возник из-за передачи имущества элеватора на хранение Новосибирскому мелькомбинату.

Договор ответственного хранения был заключен еще директором ОАО во время процедуры наблюдения, в октябре 2015 года. По его условиям мелькомбинат обязался хранить имущество компании (девять зданий, пять земельных участков, 1,4 тыс.

единиц машин и оборудования), а в счет оплаты услуг хранения мог пользоваться имуществом сам или сдавать его в аренду, при этом неся расходы по его содержанию и ремонту.

После признания Бийского элеватора банкротом его кредиторы обратились в суд с жалобами на АУ Ольгу Кириенко.

Россельхозбанк просил признать незаконными действия управляющего и отстранить ее от дела, ссылаясь на безвозмездную передачу имущества должника мелькомбинату без согласия банка как залогового кредитора и на длительное нерасторжение договора хранения. ФНС же просила снизить размер фиксированного вознаграждения АУ, указывая, что та затянула процедуру и не приняла мер по пополнению конкурсной массы.

Арбитражный суд Алтайского края снизил «фикс» АУ с 1,23 млн руб. до 420 тыс. руб., признав, что Ольга Кириенко затянула процедуру банкротства элеватора,— обстоятельства этого были установлены в отдельном споре.

С остальными требованиями суд не согласился, отметив, что договор хранения заключал не АУ, а руководитель банкрота, управляющий лишь не расторг этот договор. Кроме того, в своих письмах от ноября 2015 года Россельхозбанк выразил согласие на передачу заложенного имущества мелькомбинату при выполнении ряда условий.

И потом несколько лет ни банк, ни другие кредиторы элеватора не интересовались условиями хранения имущества, хотя АУ отчитывался об этом, указал суд. Апелляция и кассация поддержали это решение.

Интересно, что и АУ, и Россельхозбанк обжаловали решения судов и добились передачи дела в экономколлегию ВС.

Ольга Кириенко заявляет, что для снижения ее вознаграждения нет оснований, от своих обязанностей она не уклонялась и не причиняла убытков кредиторам.

Банк же настаивает на отстранении АУ от дела, считая, что из-за ее бездействия имущество банкрота «бесконтрольно эксплуатируется третьими лицами, которые получают прибыль», а требования кредиторов остаются неудовлетворенными.

Свое согласие на хранение банк тоже оспаривает, отмечая, что оговоренные в письмах условия выполнены не были.

«Продолжается тенденция по возложению на АУ функции независимого и добросовестного антикризисного менеджера, который должен принимать эффективные решения»,— констатирует партнер BGP Litigation Дмитрий Базаров.

Глава рабочей группы РКТ Антон Черненко указывает, что спор по снижению фиксированной суммы вознаграждения АУ впервые оказался на рассмотрении экономколлегии ВС.

Поскольку «закон установил фиксированное вознаграждение в твердой сумме», его пересмотр «нарушит гарантии независимости управляющего» и приведет к «снижению его мотивации», считает юрист.

Но господин Базаров допускает возможность снижения, подчеркивая, что в данном случае его размер был в 40 раз выше минимального по закону. АУ Сергей Домнин полагает, что фиксированное вознаграждение может быть снижено лишь «в случае существенных нарушений», а для признания незаконным бездействия по нерасторжению договора хранения нужны более веские основания.

По мнению Дмитрия Базарова, вместо хранения управляющий мог передать активы элеватора в аренду и за этот счет пополнить конкурсную массу, а его бездействие «явно невыгодно для кредиторов».

Однако Антон Черненко напоминает, что иногда передача в безвозмездное пользование обоснованна, так как некоторые активы требуют значительных трат на их содержание, а банк сам должен был проявить активность вместо того, чтобы три года не интересоваться судьбой залогового имущества.

«Учитывая, что банк является профессиональным участником дел о банкротстве, его подобная пассивная позиция с возложением всех рисков на АУ не должна поощряться»,— уверен и господин Домнин. Но господин Базаров полагает, что пассивное поведение кредитора не должно влиять на оценку разумности и добросовестности действий АУ.

Екатерина Волкова, Анна Занина

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/4614993

Как за 3 шага увеличить вознаграждение арбитражного управляющего в 3 раза

Закон о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего

Размер вознаграждения арбитражного управляющего установлен законом о банкротстве в 2008 году. Ни инфляция, ни падение рубля не повлияли на эту сумму. Чтобы поднять себе зарплату, управляющему нужно сделать 3 шага. Выполнить 3 условия.

Стандартное вознаграждение

Прежде чем перейти к этим шагам, давайте посмотрим на установленные нормы. Ст. 20.6 «Вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве» даёт три источника оплаты труда управляющего. Фиксированная часть, проценты от погашенных долгов и дополнительное добровольное вознаграждение от кредиторов.

В статье рассмотрим фиксированные выплаты. Эти суммы установлены при принятии закона в 2008 году. На тот момент зарплата конкурсного управляющего в 30000 рублей привлекала в профессию активных и ответственных работников. В 2019 году такая сумма уже не компенсирует трудозатраты в этой нервной сфере деятельности.

Что сделать, чтобы попасть в число «высокооплачиваемых» специалистов?

1 шаг – Решение кредиторов

Закон о банкротстве требует, чтобы собрание кредиторов решило повысить вознаграждение арбитражного управляющего. На практике решение комитета кредиторов также рассматривается. Закон позволяет направить ходатайство в обход собрания. Но получить положительное решение в суде, не подкрепив доводы согласием кредиторов, – утопия. 

Кредиторы понимают, что мотивированный управляющий работает лучше. Но есть один, который всегда «против». Это налоговая служба. Если у налоговиков больше 50% , то собрание не утвердит увеличенное вознаграждение. Если долг по налогам не так велик, есть шанс положительного исхода.

В то же время решение собрания не обязательно приведёт к удовлетворению ходатайства. Придется попотеть и подготовить доказательную базу. Нужно убедить судей в двух вещах. В том, что средств достаточно, чтобы выплатить повышенную зарплату. И в том, что объём работы управляющего больше, чем обычно.

2 шаг – Достаточность средств

Средств банкрота недостаточно для оплаты всей кредиторской задолженности. Иначе он не стал бы банкротом. Доказать, что у предприятия есть средства для увеличения зарплаты конкурсного управляющего, сложно. Судебные кейсы дают направление, в котором нужно искать.

Например, в деле № А09-1924/2013 конкурсным управляющим были поданы иски о признании сделок недействительными на сумму 1 миллион 300 тысяч рублей. Суд счёл, что в случае возврата данных средств, их будет достаточно для выплаты повышенного вознаграждения управляющему, и принял соответствующее решение. Деньги ещё не были возвращены, а положительное решение по оплате труда принято.

Суды положительно относятся к ситуации, когда управляющему удалось вернуть потерянные активы или оспорить сделки. Получается, человек сам заработал себе на «премию». Изыскивая деньги для кредиторов, конкурсный управляющий делает второй шаг на пути к повышению своего вознаграждения. 

Но основным камнем преткновения на этом пути является вопрос об объёме работ.

3 шаг – Повышенный объём работ

Большинство отказов происходит по этому пункту. Управляющий обычно мотивирует сложность работы тем, что предприятие большое, длинный реестр. Приводит в качестве довода количество основных средств, за которое он несёт ответственность. Но судьи возражают, что эти обязанности соответствуют ст. 126 «Полномочия конкурсного управляющего» закона о банкротстве. А значит превышения объема нет.

Зачастую конкурсным управляющим приходится разбираться с бухгалтерией, восстанавливать документацию. Для этой работы привлекаются аудиторы и бухгалтеры. Суд также не признаёт данные работы дополнительными, так как они выполняются сторонними специалистами.

Дополнительный объём работ возникает, к примеру, на стратегических предприятиях. Такие предприятия продолжают производственную деятельность и даже выполняют гособоронзаказ. Управляющий получает форму допуска, участвует в совещаниях регионального и федерального уровня. Работа сопряжена с дополнительной ответственностью.

Составляя ходатайство о повышении вознаграждения, указывайте все возможные причины, в том числе большие активы, длинный реестр и восстановление бухгалтерии. Но упор лучше делать на нестандартную деятельность. Каждое предприятие имеет свои особенности. На них и нужно обратить внимание суда.

Спасение утопающих в изменении закона

Ст. 20.6 «Вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве» в части фиксированной оплаты явно устарела. Установленные суммы требуют пересмотра. Задача арбитражных управляющих – указать законодателю на данную необходимость. 

Также рекомендую прочитать эту статью

Пишем заявление о выдаче судебного приказа для возврата денежного долга

О чем статья? О правилах обращения граждан в суд по вопросу выдачи судебного приказа с целью взыскания задолженности. Кому и чем будет полезна??  Всем,,  кто

Продолжить чтение

Пробить повышенный размер вознаграждения на основании пункта 5 ст. 20.6 сложно. Вероятность успеха мала. Управляющие редко обращаются к собранию кредиторов и в арбитражный суд по этому вопросу. Предпочитают решать проблему другими способами.

Чтобы ускорить изменение действующих ставок, нужно показать законодателю насущность проблемы. Ходатайств об увеличении вознаграждения должно быть много. Тогда можно будет выходить с законодательной инициативой, ссылаясь на арбитражную практику. Большое количество обращений в суд докажет, что управляющие не могут работать по старым правилам.

Проблема назрела. В наших силах ускорить её решение. Нужно занимать активную позицию, педалировать этот вопрос, сделать проблему видимой для всех заинтересованных лиц.

Хотите знать больше? Вступайте в сообщество профессионалов арбитражного управления на

Источник: https://rykov.pro/publications/kak-za-3-shaga-uvelichit-voznagrazhdenie-arbitrazhnogo-upravlyayushchego-v-3-raza/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.