Законно ли записывать телефонный разговор без согласия

Законно ли записывать телефонный разговор без согласия собеседника?

Законно ли записывать телефонный разговор без согласия

Современные гаджеты есть у всех слоев населения. Они способны не только хранить личные данные хозяина, но и быть инструментом для записи телефонных переговоров. Используя подобные функции, люди редко задаются вопросом законности своих действий. Насколько правомерны такие манипуляции без согласия собеседника, и существует ли за это ответственность?

Какие сведения нельзя записывать без согласия собеседника?

На законодательном уровне фиксация аудио или видео разговоров не запрещена. Однако в конституции нашей страны есть пункт о неприкосновенности личной жизни граждан, т.е. обнародование какой-то частной информации о человеке без его согласия может рассматриваться как преступление.

Более развернутое понятие конфиденциальных сведений дает ФЗ № 152, который подразделяет их на 3 категории:

  • коммерческая тайна;
  • персональные данные граждан, например, история болезни;
  • материалы, касающиеся личной жизни.

аудиозапись телефона

Тайна телефонных переговоров

Если запись разговора тайно ведет один из собеседников с целью обезопасить себя и иметь в будущем подтверждение какой-то устной сделки. Данный аудиофайл может быть обнародован в суде без последствий для второго участника беседы.

Если запись содержит информацию, относящуюся к одной из определенных законом категорий, и была передана в руки к посторонним лицам, то это будет нарушением закона со стороны фиксирующего разговор собеседника. На него могут подать в суд за возмещением морального вреда, а также может грозить уголовная ответственность.

Прослушивание разговоров работников

Коммерческие организации могут вести запись общения своих сотрудников с клиентами. Вся полученная в ходе беседы информация не подлежит огласке, и собирается только для оценки качества выполняемой персоналом работы. При этом сотрудник компании должен быть осведомлен под личную роспись.

Если в телефонных переговорах упоминаются персональные данные клиента, то он информируется о записи до начала разговора.

Запись разговоров с представителями общественности

К таким людям относят репортеров, журналистов, газетчиков.

В своем арсенале они не редко имеют диктофоны и прослушивающие устройства, а их работа регламентируется законом о журналистской деятельности и общепринятыми нормами этики.

Огласка записи, сделанной тайным путем и навредившая репутации, чести и достоинству неосведомленному участнику беседы, является неправомерной и предусматривает привлечение к ответственности в случае обращения потерпевшего в суд.

запись разговора

запись личной беседы

Прямых запретов в действующем законодательстве на проведение записей собственных разговоров нет.

Но если разговор содержит персональные данные или информация является личной тайной, то такие сведения попадают под защиту ФЗ о неразглашении для физических лиц.

В этом законе есть четкие указания, что для использования записи в каких-либо целях требуется обязательное согласие второго участника беседы. Передача третьим лицам или иное распространение личных переговоров является административным правонарушением.

Кроме этого, запись чужих разговоров без ведома самих участников, попадает под действие ст. 138 УК РФ. Например, если муж установил на телефон супруги специальную программу для регистрации звонков, не поставив ее в известность – это может быть расценено преступление. И оправдания в суде о подозрении в измене не помогут.

Использование записи разговора в суде

файл приобщается судом к административному или уголовному делу в случаях:• когда по разговору можно идентифицировать место и время записи, чтобы сравнить данные с другими показаниями;• если в записи упоминаются имена собеседников, по которым можно будет определить их личность;

• если разговор содержит минимальное количество ненормативной лексики и непонятных речевых оборотов.

Следственные органы скептически относятся к цифровым носителям информации из-за большого риска подлога. Обычно назначается и проводится фонетическая экспертиза голоса.

Защита своих интересов с помощью фиксации беседы

Звукозапись плохой аргумент для своей защиты. Чтобы обезопасить себя от потерь в предстоящей сделке, лучше заключить ее на бумаге, чем записывать ое доказательство факта совершения.

Но, например, при поступлении угроз или вымогательстве фиксации разговора для возбуждения уголовного дела может быть и достаточно. Стоит обратиться с заявлением в полицию.

На основании предоставленной записи сотрудники могут начать проводить доследственную проверку.

Использование техники для тайной записи переговоров не имеет особого значения, пока не нарушаются права на частную жизнь и не разглашаются личные тайны. Закон чаще всего встаёт на сторону потерпевшей стороны, поэтому при сборе информации любим способом и о любом физ. лице, необходимо не нарушать законодательство и, при необходимости, уведомлять собеседника.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5bcf9d7c3d9f5100afac7345/zakonno-li-zapisyvat-telefonnyi-razgovor-bez-soglasiia-sobesednika-5ea9af884070ca37c46ddcf6

Верховный суд России разрешил записывать переговоры по телефону без разрешения собеседников

Законно ли записывать телефонный разговор без согласия

Верховный суд признал доказательством тайную аудиозапись разговора

Верховный суд России, по сути, разрешил записывать важные переговоры по телефону без разрешения собеседников.

Более того, под работающие микрофоны можно даже давать в долг, и запись в случае конфликта станет доказательством в суде – не хуже бумажной расписки. Такую правовую позицию Верховный суд страны занял при рассмотрении конкретного спора.

Самое главное: запись собственных деловых разговоров не является вмешательством в чужую частную жизнь. Ведь тот, кто записывает, не посторонний в беседе. Обсуждаемые вопросы затрагивают его напрямую.

Пять лет назад жительница Тверской области Анна С. дала в долг своей дальней родственнице и ее мужу полтора миллиона рублей. Предполагалось, что супруги возьмут деньги под двадцать процентов годовых и будут расплачиваться в течение трех лет. Но вскоре все пошло не так: должники отдали лишь небольшую часть и разбежались. В том смысле, что их семья распалась, а платить они перестали. Конечно, сам долг был оформлен распиской, но в суде, куда обратилась Анна С., возникла дилемма: кто именно должен отдавать долги?

Было два варианта: либо муж, либо муж и жена пополам. Дело в том, что расписка была оформлена на мужчину.

Однако, как рассказывала истица, вторая половинка семьи присутствовала при заключении договора займа, была согласна с условиями, даже обсуждала возможность возврата долга товаром.

Кроме того, женщина-должница переводила Анне С. деньги в счет погашения займа. А значит, по правовой логике, долг надо делить пополам между бывшими супругами.

Человек вправе фиксировать свои деловые переговоры без разрешения

В суде ответчица заявила, что о долге ничего не знает, а муж якобы брал для себя. Окажись это правдой, с должницы были бы взятки гладки. Но она, мягко говоря, лукавила, и Анна С. достаточно легко разоблачила ее, дав судьям послушать аудиозапись своих телефонных переговоров с должницей. В наши дни мы порой упускаем из виду тот факт, что слово действительно не воробей. Его легко можно зафиксировать на пленку, и это часто делается без нашего ведома. Так и в данном случае: для ответчицы было большим сюрпризом услышать в зале суда свой же голос двухлетней давности, утверждавший совершенно другое.

Никаких сомнений в реальности записи не было: и голос принадлежал ответчице, и такой разговор в действительности происходил. “Истицей суду были представлены исчерпывающие сведения о том, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи”, говорится в материалах Верховного суда. Даже должница подтвердила, что ее, по сути, поймали на слове.

Вопрос только в том, мог ли приобщить суд к делу диктофон в качестве доказательства. Ответчица протестовала. По ее мнению, раз ее не уведомили о записи разговора и своего согласия она не давала, доказательство надо признать недопустимым. Адвокаты ответчицы ссылались на закон “Об информации, информационных технологиях и защите информации”, запрещающий собирать информацию о частной жизни гражданина помимо его воли. Нижестоящая инстанция с таким подходом согласилась и не приняла запись. А, значит, решать дело надо было так, будто судьи этого разговора не слышали. Однако Верховный суд России отменил решение апелляции и вернул дело на новое рассмотрение, потребовав все-таки прислушаться к пленке.

По мнению Верховного суда, запись должна стать самым настоящим доказательством.

“Запись телефонного разговора была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами, – говорится в определении Верховного суда России.

– В связи с этим запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется”.

Иными словами, Анна С. никого не подслушивала, не собирала информации о чьей-то чужой жизни. Она фиксировала свою частную жизнь: о том, что кто-то ей должен и не отдает. И, следовательно, имела полное право записывать свои разговоры. “Как сказано в Гражданском процессуальном кодексе, лицо, представляющее аудиозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи, – пояснил “РГ” адвокат Вячеслав Голенев. – Таким образом, аудиозаписи отнесены ГПК к самостоятельным средствам доказывания. Поэтому и в данном деле истица в обоснование того, что денежные средства по договору займа предоставлялись на общие нужды супругов, вправе ссылаться на аудиозапись беседы с ними. Именно так и решил Верховный суд”. Конечно, когда деньги даются в долг, лучше оформлять его документально. А еще лучше – заключать договор у нотариуса. В таком случае потом даже не придется обращаться в суд: если должник перестанет платить, можно принести документы нотариусу, тот сделает исполнительную надпись – и этого будет достаточно, чтобы в дело вступили судебные приставы. Но в крайних случаях, поясняет адвокат, и диктофонная запись может стать доказательством долга.

Источник: http://xn----ctbsbazhbctieai.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%81%D1%83%D0%B4-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B8%D0%BB-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%8B-%D0%BF%D0%BE-%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%84%D0%BE%D0%BD%D1%83-%D0%B1%D0%B5%D0%B7-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.