Замена третьего лица на другое третье лицо

Содержание

Замена ненадлежащего третьего лица надлежащим образец

Замена третьего лица на другое третье лицо

Правильное установление надлежащего характера сторон, особенно надлежащего ответчика, определяет возможность будущего исполнения судебного решения. Если судебное решение будет вынесено в отношении ненадлежащего ответчика, т.е.

лица, которое не является должником в обязательственном правоотношении, либо государственного органа, не компетентного в разрешении соответствующего вопроса, то в таком случае истец не получит необходимого для него правового результата.

Следует иметь в виду, что ненадлежащие стороны, хотя и не являются участниками спорного материального правоотношения, тем не менее, выступают субъектами гражданского процесса, наделенными всеми правами и обязанностями стороны.

В соответствии с гражданским процессуальным законодательством ненадлежащий характер стороны не служит основанием для отказа в рассмотрении дела судом.

В случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. 2. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика. 3. После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

Замена ненадлежащего третьего лица

О том, что два лица спорят по поводу какой-либо вещи, может узнать и третье лицо, также претендующее на этот предмет (при разделе имущества супругов родственник одного из них может заявить, что часть имущества, подлежащего разделу, на самом деле принадлежит ему, а не спорящим сторонам). Закон предоставляет таким лицам возможность участия в процессе и называет их третьими лицами с самостоятельными требованиями.

если есть предположение считать, что они являются носителями спорного права или охраняемого законом интереса. Статья 63 ГПК связывает понятие «надлежащий истец» с принадлежностью ему права требования, а понятие «надлежащий ответчик» — с его обязанностью отвечать по иску. Ненад1ежашим истцом в гражданском процессе называется лицо, которому не принадлежит право требования.

Замена ненадлежащего третьего лицана надлежащее третье лицо

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в процесс на стороне истца или ответчика до вынесения судом первой инстанции решения по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, кроме права на изменение основания и предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также на отказ от иска, признание иска либо заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения решения суда.

Предъявление иска ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику осложняет процесс, препятствует его нормальному развитию. Правила замены ненадлежащей стороны надлежащей, установленные ст. 36 ГПК, отражают субъективный характер легитимации. Замена ненадлежащего истца надлежащим.

В случае предъявления иска ненадлежащим истцом (лицом, предположительно не являющимся управомоченным субъектом) суд допускает выбытие его из процесса.

Замена ненадлежащего истца надлежащим может иметь место лишь при условии, если истец, предъявивший иск, признав, что он является ненадлежащим истцом, соглашается на выбытие из процесса. По ст. 36 ГПК не требуется согласия ответчика на уход ненадлежащего истца из процесса.

Для замены ненадлежащего истца надлежащим требуется не только согласие на то и уход ненадлежащего истца из процесса, но и вступление в него надлежащего истца.

Образец ходатайства замены ответчика на третье лицо в гражданском процессе

6 ст.152 на предмет выяснения пропуска срока. так делается. если судом будет установлено, что срок действительно пропущен- тут же заявить ходатайство о привлечении тех же в качестве третьих лиц. и тут уж нет нарушений, все по закону.

:  Страховка За Сломанную Руку Сумма

ГПК? Роман спор между членами кооператива,а это подсудность судов общей юрисдикции, Постановление Пленума ВС РФ от 20.01.2003г. № 2. Александр а если заявить ходатайство судье о проведении предварительного судебного заседания в соответствии с п.

Ходатайство составляется по стандартному типу (на сайте представлен образец). Как и все официальные прошения, документ состоит из трех частей: вступительной (шапка документа), описательной (содержание заявления) и заключительной (непосредственно просьба, дата и подпись заявителя). Если возникают трудности в составлении, рекомендуется обратиться к юристу.

1.Обязать ИП _____________ заменить сотовый телефон Samsung GT-S7262 Galaxy, серийный номер № ____________ ненадлежащего качества на аналогичный товар надлежащего качества. 2.Взыскать с ИП _____________________ в пользу __________________________ (Ф.И.О.

) за нарушение срока по замене товара ненадлежащего качества неустойку в размере ___________ рубля __________ копейки. 3. Взыскать с ИП ___________________________ в пользу ___________________________ (Ф.И.О.) компенсацию морального вреда в размере __________ рублей. 4.

Взыскать с ИП ___________________________ в пользу ___________________________ (Ф.И.О.) штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы. 5.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксплорер» в доход государства госпошлину. ПРИЛОЖЕНИЕ: 1.

Копия квитанции №___________ от «____» ________________ года; 2.Копия заявления о возврате денежных средств и выплате неустойки от«____» ________________ года в связи с нарушением срока по замене товара ненадлежащего качества; 3.Расчет неустойки; 4.Расчет цены иска. «_____» _____________ 201__ года подпись Ф.И.О.

Расчет неустойки за нарушение установленных Законом сроков по замене товара ненадлежащего качества 1. Стоимость _____________ ( наименование товара) — _________ рублей.

Заявление о замене ответчика по гражданскому делу

Сосед с 5-го этажа самостоятельно без согласований стал делать в доме-памятнике архитектуры перепланировку. В результате этой работы было залито несколько этажей.

В момент залива через мою квартиру вода просочилась ниже — в момент аварии я отсутствовала в квартире много дней. Соседка с нижней квартиры подала исковое заявление в суд на мое имя.

Как мне в суде изменить статус на ненадлежащего ответчика? Все акты по заливке моей квартиры и разрушений из-за этого ремонта есть.

В соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В удовлетворении ходатайства о замене третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, поскольку судебное постановление по настоящему делу не может повлиять на права третьего лица

Замена третьего лица на другое третье лицо
Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2014 г. по делу N 33-2059/2014

Ф/судья: Заковоротный В.И. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.и судей Пашкевич А.М., Харитонова Д.М.при секретаре П.,заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.гражданское дело по частной жалобе Е.Е.

на определение Кунцевского районного суда города Москвы от 03 октября 2013 года, которым постановлено:В удовлетворении ходатайства ответчика Е.Е.

о замене третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГКУЗ города Москвы “Психоневрологический диспансер N 2 Департамента здравоохранения Москвы” на ГКУЗ города Москвы Психиатрическая клиническая больница N 1 им. Н.А. Алексеева Департамента здравоохранения города Москвы отказать,

установила:

11 июля 2011 года Кунцевский межрайонный прокурор г. Москвы в интересах Л.К., С.М. обратился в Кунцевский районный суд г. Москвы с иском о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, **** применении последствий недействительности сделки, выселении. В исковом заявлении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, прокурором указан Психоневрологический диспансер N 2.В ходе судебного разбирательства 03 октября 2013 года ответчиком Е.Е. заявлено ходатайство о замене третьего лица ГКУЗ города Москвы “Психоневрологический диспансер N 2 Департамента здравоохранения Москвы” на правопреемника ГКУЗ города Москвы Психиатрическая клиническая больница N 1 им. Н.А. Алексеева Департамента здравоохранения города Москвы, поскольку с 03 октября 2012 года ПНД N 2 прекратил свое существование как юридическое лицо в связи с его реорганизацией в форме присоединения, правопреемником ПНД N 2 является ГКУЗ города Москвы Психиатрическая клиническая больница N 1 им. Н.А. Алексеева Департамента здравоохранения города Москвы.Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.Судом постановлено вышеуказанное определение, оформленное в протоколе судебного заседания от 03 октября 2013 года (л.д. 147, том 3), об отмене которого просит в частной жалобе ответчик Л.Е.Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца С.М. – по доверенности Н.А., полагавшей определение суда законным и обоснованным, представителя филиала ГКУЗ ПКБ N 1 им. Н.А. Алексеева ДЗМ “Психоневрологический диспансер N 2” – Б.Л., который указал, что ПНД N 2 изначально не мог являться по данному делу третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку судебный акт по делу никоим образом не может повлиять на права и обязанности ПНД N 2 по отношению к одной из сторон, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.В соответствии со ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.Как усматривается из материалов дела, 11 июля 2011 года Кунцевский межрайонный прокурор г. Москвы в интересах Л.К., С.М. обратился в Кунцевский районный суд г. Москвы с иском о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, *****, применении последствий недействительности сделки, выселении. В исковом заявлении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, прокурором был указан Психоневрологический диспансер N 2.03 октября 2012 года ГКУЗ города Москвы “Психоневрологический диспансер N 2 Департамента здравоохранения Москвы” прекратило свою деятельность как юридическое лицо в связи с его реорганизацией в форме присоединения, правопреемником является ГКУЗ города Москвы Психиатрическая клиническая больница N 1 им. Н.А. Алексеева Департамента здравоохранения города Москвы.Отказывая в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства о замене третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд первой инстанции исходил из того, что судебное постановление по настоящему делу не может повлиять на права указанного третьего лица.По смыслу ст. 43 ГПК РФ под третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.Предъявляя исковое заявление в суд о признании сделки недействительной, истец указал ПНД N 2 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, однако у данного учреждения отсутствует собственный материально-правовой интерес, на который судебный акт по настоящему делу может определенным образом повлиять. Таким образом, судебная коллегия полагает, что изначально указание в исковом заявлении ПНД N 2 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является ошибочным, поскольку решение суда по данному делу никоим образом не может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.В силу ч. 4 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело, в том числе третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора.Анализируя положения указанной правовой нормы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции вправе отказать в удовлетворении ходатайства о вступлении (привлечении) в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку только суд может констатировать наличие либо отсутствие материально-правовой связи между третьим лицом и одной из сторон.Довод частной жалобы ответчика Е.Е. о том, что суд первой инстанции в нарушение ст. 44 ГПК РФ вынес немотивированное протокольное определение об отказе в замене третьего лица ГКУЗ города Москвы “Психоневрологический диспансер N 2 Департамента здравоохранения Москвы” на правопреемника ГКУЗ города Москвы Психиатрическая клиническая больница N 1 им. Н.А. Алексеева Департамента здравоохранения города Москвы, не может являться основанием для отмены судебного акта.Согласно ч. 2 ст. 224 ГПК РФ при разрешении несложных вопросов суд или судья может вынести определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания.Доводы частной жалобы ответчика не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке. При этом оспариваемым определением суда первой инстанции права сторон по делу не нарушены.Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого определения, судом допущено не было.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 03 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Е.Е. – без удовлетворения.

© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на “REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью” при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)

Источник: http://realtist.ru/fas3/64B6A10F1640128744257CB1006556EA.html

Замена ненадлежащего третьего лицана надлежащее третье лицо

Замена третьего лица на другое третье лицо

Вступление последнего в процесс мыслимо также только при наличии на то его согласия. Вступление надлежащего истца в процесс – это предъявление иска.

Если ненадлежащий истец выбывает из процесса, а надлежащий истец вступает в процесс, происходит замена, и процесс продолжается с участием нового истца. Если ненадлежащий истец не уходит из процесса, а надлежащий вступает в процесс, оба истца будут участвовать в процессе одновременно.

В этом случае надлежащий истец вступает в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельное требование на предмет спора.

При участии в процессе ненадлежащего и надлежащего истцов происходит соединение в одном производстве двух гражданских дел: дела по иску ненадлежащего истца к ответчику и дела по иску надлежащего истца к ответчику и, неизбежно, к ненадлежащему истцу. Каждый из этих исков получает самостоятельное разрешение.

Замена ненадлежащего ответчика в гражданском процессе

Являясь лицами, участвующими в деле по чужому спору, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на его предмет, действуют в процессе самостоятельно с целью предотвращения неблагоприятных для себя последствий решения суда.

Они независимы от сторон, с интересами которых сталкиваются их интересы, и не обязаны согласовывать с ними свои действия. Однако они оказывают помощь тому лицу, на стороне которого участвуют в деле, и вместе с тем защищают и свои интересы.

Надлежащая сторона в деле. Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны Действительных участников гражданского судопроизводства по конкретному делу называют надлежащими сторонами. Установление и доказывание надлежащего характера сторон называется легитимацией. Обязанность легитимации сторон в процессе лежит на истце.

Надлежащие и ненадлежащие стороны, третьи лица в гражданском процессе

36 Важно ГПК или до постановления судебного решения, если она осталась в процессе. Признание стороны ненадлежащей не служит основанием для отрицания за ней права стороны в процессе. Следовательно, ненадлежащая сторона до тех пор, пока она остается в процессе, является действительным его субъектом – участвующим в деле лицом.

Статья 41 гпк рф. замена ненадлежащего ответчика

Внимание Гражданское право (библиотека) ¦ ¦ Гражданский процесс России () ¦ ¦ Вторая часть ¦ ¦ Карта раздела ¦ От общих условий, при которых физическое или юридическое лицо может быть стороною в процессе (а такими общими условиями являются заинтересованность в деле и наличие гражданской процессуальной правоспособности), следует отличать способность быть стороной в данном процессе. Возникший процесс будет нормально развиваться только в том случае, если лицо, по заявлению которого процесс возбужден, имеет «право на данный иск», иными словами, если это лицо является надлежащим истцом. Нормальное течение процесса зависит также и от того, является ли ответчик надлежащим ответчиком.
«Суд, установив во время разбирательства дела, – говорится в ст.

Гражданский процесс россии

Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе В некоторых случаях в законе содержится указание на надлежащего ответчика по конкретным категориям гражданских дел. Так, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то в соответствии с ч. 1 ст.

151 ГК РФ на причинителя вреда судом может быть возложена обязанность по выплате денежной компенсации . Ответственность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на собственника, передавшего транспортное средство в техническое управление без надлежащего юридического оформления (доверенности) . Ненадлежащий ответчик 04.

2013 Добрый день уважаемые юристы. Подскажите пожалуйста, такая ситуация: Истцу удовлетворили требования полностью.

Статья 47. замена ненадлежащего ответчика 

Предъявление иска ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику осложняет процесс, препятствует его нормальному развитию. Правила замены ненадлежащей стороны надлежащей, установленные ст. 36 ГПК, отражают субъективный характер легитимации. Замена ненадлежащего истца надлежащим.

В случае предъявления иска ненадлежащим истцом (лицом, предположительно не являющимся управомоченным субъектом) суд допускает выбытие его из процесса.

Замена ненадлежащего истца надлежащим может иметь место лишь при условии, если истец, предъявивший иск, признав, что он является ненадлежащим истцом, соглашается на выбытие из процесса. По ст. 36 ГПК не требуется согласия ответчика на уход ненадлежащего истца из процесса.

Для замены ненадлежащего истца надлежащим требуется не только согласие на то и уход ненадлежащего истца из процесса, но и вступление в него надлежащего истца.

Ненадлежащее третье лицо

Бывшая жена ответчика может вступить в процесс в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

Таким образом, третьи лица в гражданском процессе — лица, вступающие или привлекаемые в уже ведущийся между истцом и ответчиком процесс для защиты самостоятельных прав на предмет спора либо для защиты своего охраняемого законом интереса без заявления самостоятельных претензий на предмет спора. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора статья. 52

ГПК РК. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в процесс до вынесения решения судом первой инстанции путем предъявления иска к одной или обеим сторонам. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора статья.

53 ГПК РК.

Третьи лица как лица, участвующие в деле

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в процесс на стороне истца или ответчика до вынесения судом первой инстанции решения по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, кроме права на изменение основания и предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также на отказ от иска, признание иска либо заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения решения суда.

Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе

В теории российского гражданского процессуального права такую способность лица – быть стороной в конкретном процессе – называют легитимацией к данному процессу. Связь лица с правом, по поводу защиты или восстановления которого возник данный процесс, называется активной легитимацией.

Связь лица с обязанностью, вытекающей из спорного материального правоотношения в данном процессе, называют пассивной легитимацией.
ГПК (п. 4 ст. 126) возлагает на истца обязанность установить способность, как свою, так и ответчика, быть сторонами данного процесса.

Легитимировать себя и ответчика – значит указать в исковом заявлении все факты, которые могут предварительно убедить судью в том что истец и ответчик являются субъектами спорного материального правоотношения.

Замена ненадлежащего ответчика в судебном процессе в 2018

Ненадлежащая сторона — процессуально правоспособное лицо. Оно обладает всеми присущими стороне процессуальными правами и обязанностями. Ненадлежащая сторона является субъектом процесса, стороной по делу, иначе невозможно было бы процессуальное общение с нею.

Поэтому недопустим отказ в принятии искового заявления по мотивам предъявления иска ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику. ГПК не допускает замену ненадлежащего истца.

Если даже истец ненадлежащий и настаивает на принятии его искового заявления, судья должен принять заявление и возбудить дело. При установлении в результате рассмотрения дела, что истец действительно ненадлежащий, суд выносит решение об отказе в удовлетворении его иска.

Согласие истца на замену ответчика означает, что ненадлежащий ответчик из процесса выбывает, а надлежащий привлекается к участию в деле.

При обращении с заявлением других лиц суд выясняет мотивы такого обращения, позицию других лиц, участвующих в деле и производит замену ответчика только с согласия самого истца.

При отсутствии согласия истца суд должен вынести определение об отказе в удовлетворении ходатайства, сославшись только на мнение истца.

После замены ненадлежащего ответчика в деле может участвовать один или несколько соответчиков.

Однако действия по замене ненадлежащего соответчика отличаются от действий по привлечению соответчика.

В этом случае ненадлежащий ответчик исключается из числа лиц, участвующих в деле, требования истца к нему судом не рассматриваются.

После замены ответчика подготовка и рассмотрение дела начинаются с самого начала, процессуальные сроки, установленные статьей 154 ГПК РФ, начинают течь заново.

Ненадлежащий ответчик заменяется надлежащим определением суда. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела проводятся с самого начала (ч. 1 ст. 41 ГПК).

Это правило основано на том, что надлежащий и ненадлежащий ответчики — два субъекта, при этом второй не связан спорным правоотношением с истцом.

Действия, совершенные в процессе ненадлежащим ответчиком, не имеют значения для привлечения к участию в деле надлежащего ответчика и никаких прав и обязанностей для него не порождают. В этом случае возникает новое процессуальное правоотношение с участием надлежащего ответчика.

При отсутствии согласия истца на замену ненадлежащего ответчика суд рассматривает дело по существу (ч. 2 ст. 47 ГПК) и отказывает в иске, если в результате судебного разбирательства подтвердится, что ответчик ненадлежащий.

  • Земельное право
  • Консультация юриста
  • Налоговое право
  • Статьи

Источник: https://sv-groups.ru/zamena-nenadlezhashhego-tretego-litsana-nadlezhashhee-trete-litso/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.